Передачу "Статус" замечательной Екатерины Шульман нужно слушать просто по определению - передача поразительно интересная, информативная и познавательная.

В выпуске от 17 апреля Екатерина много говорила о том, что вообще означает законодательная инициатива Госдумы по запрету всего американского и какого-то еще - это уже было очень полезно послушать, чтобы понять, что вообще происходит.

Но там в конце передачи у неё интереснейшие замечания по поводу "переедания" информацией, я как-то в этом аспекте эту проблему раньше не воспринимал. Цитирую:

Е.Шульман― Что еще хотелось бы сказать, по поводу нашего пребывания в информационном обществе, в котором мы, похоже, пребываем. Мы в самом начале говорили о том, что эти навыки работы с информацией, которые раньше были чуть ли не тайной алхимиков и философов, а потом принадлежностью к немногочисленному образованному сословию, а теперь они являются просто необходимостью для всех, то обычно, действительно, проводят параллель с питанием. Наш мозг не привык существовать в ситуации, когда ему доступно любое количество калорий, поэтому он воспринимает сахар и жир как ценный ресурс, который надо срочно употребить, потому что завтра его уже не будет. Его очень трудно перенастроить на то, что эти колонии вам будут доступны всегда. Самоограничение тут трудно.

Точно так же наш мозг не приспособлен к существованию в этом море информации. Ну, у большинства из нас, у некоторых приспособлен, но у многих – нет. Поэтому тут тоже нужно каким-то образом себя ограничивать. Беда в том, что это навыки высокого уровня. Может быть, именно этому надо детей в школе учить, но этому учить очень нелегко. Есть некоторый набор базовых принципов, который может вам позволить не утонуть в этом белом шуме, но это за две минуты не расскажешь.

А.Соломин― Как в случае с калориями мозг, человеческий организм откладывает это в жировую ткань, как правило, вот эту невостребованную энергию. В случае с информацией, которая мозгу не нужна, но которую он обрабатывает, что с ней происходит?

Е.Шульман― Есть ощущение, что он начинает блокировать поступление этой информации…

А.Соломин― То есть он не воспринимает уже вообще ничего.

Е.Шульман― Он, говоря бытовым языком, тупеет. Он как бы вырубается, скажем так. И дальше, как это ни странно, вступают в действие другие отделы его мозга, которые отвечают за примитивное эмоциональное реагирование, то есть думать в таком темпе и в таких количествах для нас утомительно, поэтому мы начинаем реагировать эмоционально: возмущаться, ненавидеть, восхищаться…

Многие жалуются на то, что интернет полон какими-то отрицательными эмоциями, что все там ругаются друг с другом, хотя, на самом деле, с уходом анонимности люди стали друг с другом гораздо аккуратнее разговаривать. Если вы увидеть кого-нибудь, кто там сильно ругается и плюется, скорей всего, это бот.

Но одновременно происходит вот этот перевод любой информации на какие-то понятные нам эмоциональные ноты, раскладывание на то, что надо бы подвергать анализу и рефлексии, на то, на что надо реагировать исключительно душой, опять же: осуждать, наоборот, восхищаться. Розовых соплей в интернете совершенно не меньше. Вот эти преувеличенные восторги по поводу всего чего угодно, по поводу любой вашей фотографии, которую вы вывесите – это тоже не самое лучшее дело. Дело не в том, что вы хотите, чтобы вам там критически устроили разбор. Дело в том, что как бы повышение этого эмоционального порога, когда только самые грубые и очевидные реакции становятся возможны, мне кажется, это та самая реакция на обжирание информацией.

По-моему, отличная аналогия. Про переедание с доступными килокалориями, про переедание информации и про изменение реакции на информацию.

Я уже писал о попытках жителей центральных улиц нашего городка воспрепятствовать тому, чтобы стены, двери и пороги их домов описывались собаками. Это реально серьезная проблема, потому что городок у нас полностью сдвинут на собаках - недаром собака является символом славного города Калейи.

Так вот, на уровне муниципалитета было принято постановление, запрещающее жителям разбрасывать у стен домов противособачий порошок. А чтобы это не превратилось в закон, который никто не выполняет и никого за руку поймать нельзя, сделали просто: ходит специальный инспектор, если видит, что у такого-то дома рассыпан порошок, просто выписывает штраф от муниципалитета и кидает в ящик. И попробуй не заплати - там штраф через определенный срок начнет возрастать экспоненциально.

И порошок рассыпать перестали. Но с собаками-то надо же как-то бороться, правильно? Иначе вонища будет стоять - убиться можно. Ну и вот вчера когда ходил по центральным улицам, увидел новое поветрие - бутыли с водой. Пытался понять, чему это может помочь. Спросил у местных, объяснили. Собаки, конечно, эти бутыли тоже обольют только так. Но бутыль можно взять и выкинуть. И поставить другую бутыль - все равно тут очень многие воду в бутылях покупают. Это тебе не стену дома отмывать. А воду в бутыли наливают из-под крана - просто для устойчивости, чтобы ветром не сносило. Вот такие ухищрения.

Кстати, что интересно, жители этих домов тоже держат собак. И их собаки прекрасно себе льют на стены других домов. Эти жители возражают против того, чтобы собаки лили на стены их домов. Чужие стены их не волнуют.

Влад ответил почти сразу и написал, что сегодня совершенно свободен и готов подъехать в Барселону буквально через час.

далее...

Обожаю испанские русскоязычные группы. Там иногда такая прелесть попадается. Оказывается, в Барселоне большой спрос на русскоговорящих - в плане работы. У местных безработица 25%, а русскоговорящих прям с распростертыми объятиями берут, особенно без испанского и каталанского.

После моего искреннего и трогательного поста о домашних тапочках нашлись-таки негодяйские читатели, которые стали подло присылать мне ссылки на различные домашние тапки - знают же, что я не смогу устоять.

Не устоял - взял вот такие в качестве зимнего теплого варианта и вот такие в качестве летнего (заодно еще и с массажем стопы, я люблю это дело).

И я подумал - а чего мне стесняться-то? Я же исследователь, обзоры пишу. Почему бы не написать хороший обзор домашних тапочек? Внешний вид, материалы, отделка. Расположение элементов, тест всовываемости ноги и сбрасываемости с ноги. Проходит ли полный рабочий день. Поведение на различных поверхностях, поведение при различных температурах, ремонтопригодность, чистка-мойка-устойчивость.

Ну правда же, хорошая мысль?

Помер у меня газовый гриль - рассекатели проржавели насквозь, да и сам гриль был уже на выброс. Ну, помер и помер, надо же новый. Тот я покупал еще на съемный дом, так что брал, что подешевле. И тем не менее три года он прожил вполне нормально, а последние два года уже доживал, но все равно работал.

Сначала думал взять нормальный газовый Weber, но жаба задушила: дорогие они, а стартовые модели совсем малюсенькие. Нашел несколько вариантов по нормальной цене (в районе €300), но они все какие-то здоровенные, промышленные, мне такой совершенно не нужен.

В итоге решил денег не тратить, а остановиться на временном варианте - года на два-три, а там посмотрим. Мне здоровый гриль не нужен: если нужно пожарить много всего для гостей, то для этого есть большой угольный Weber. А газовый используется, когда нужно быстренько что-нибудь пожарить для семьи или для одного-двух гостей. Поэтому мне вполне достаточно маленького гриля. Заодно и чтобы места меньше занимал: у меня участочек маленький, каждый метр на счету.

Полазил по Amazon: варианты есть, но большинство - поставка чуть ли не через месяц. Наконец нашел вариант за €110 испанского производителя: маленький и простенький - как раз то, что мне было нужно. И поставка на следующий день.

Заказал, привезли.

Набор запчастей, теперь надо собирать.

Начал собирать раму, там бред какой-то: похоже, что посадочные отверстия под 12 болтиков разметили не тем метчиком, который нужно: они слишком маленькие, винты туда просто не вкручиваются, приходится прикладывать очень большое усилие с риском сорвать головку. Сто раз все перепроверил - нет, именно эти болты, именно эти отверстия, все правильно.

Что делать - непонятно. Возвращать? Покупать болтики меньшего диаметра? Купить набор метчиков и сделать отверстия, как полагается?

Проблема в том, что при сборке каркаса эти болты закрутить не было никакой возможности - там не приладишься так с отверткой, чтобы дать соответствующее усилие.

Хотел уже было покидать это все в коробку и вернуть с соответствующими матюками, а потом в голову пришла мысль. Взял эти 12 болтов и закрутил их в соответствующие отверстия без сборки каркаса. То есть просто вкрутил с большим усилием - так хоть нормально отвертку можно было поставить. Закрутил все и даже ни одну головку не сорвал. Потом выкрутил и стал собирать каркас - теперь болты вкручивались без особых усилий.

Я, впрочем, думал, что раз с самого начала пошли такие проблемы, то там и с остальным крепежом будет какая-нибудь засада. Однако, как ни странно, весь остальной крепеж вполне подошел и больше извращаться не потребовалось.

Собрал, сделал контрольный запуск - да, работает, жарить можно. Вот так я победил эту чертову испанскую маньяну и чертовых испанских рукожопов.

Практически "мыльница" с качеством фотографий как у среднеформата. Но снимать на неё почти невозможно.

далее...

Сегодня - каталанский праздник Сан Джорди. По традиции в этот день мужчины получают в подарок книгу, женщины получают в подарок розу. И это лучший день в году для торговцев цветов, потому что роз надо запастись - на всю Каталонию. В остальные-то дни цветочные магазины не сказать что процветают. В основном, торгуют всякой рассадой. Здесь нет традиции дарить цветы на праздниках за одним единственным исключением: если вас пригласили, а вы не можете прийти - вот тогда вы присылаете букет цветов.

Мы когда были в Барселоне на серебряной свадьбе наших друзей и туда, разумеется, заявились со здоровенным букетом роз, приглашенные испанцы и андорранцы на нас с удивлением смотрели: вроде на посыльных не похожи, а чего ж с цветами-то, если сами явились?

Ну и сегодня розами даже на улицах торговали - устроили пункты продаж.

Мне жена предложила подарить книгу, но я отказался. У меня уже есть книга, зачем мне еще вторая?

А у жены розы не было, поэтому жена получила в подарок розу. В пяти экземплярах, для надежности. Все-таки Сан Джорди, надо соответствовать.

Надо же, они все-таки выпустили эту 16-объективную камеру Light L16. Разговоры о ней шли последние пару лет, разработчики ее представляли как "убийцу зеркалок" - ха-ха! - причем на эту шнягу купились даже несколько моих знакомых, которые в блогах написали восторженные посты о том, как вот сейчас этот Light 16 все зеркалки-то и загубит, ибо там в компактном корпусе ажно 16 объективов, причем в русскоязычных обзорах почему-то повторялась бредовая фраза о том, что, цитирую, "объективы установлены не вперед линзами, а находятся перпендикулярно по отношению к объекту съемки". Что значит "не вперед линзами, а перпендикулярно"? Они что - внутренность камеры при этом снимают, что ли? На снимках камеры - объективы как объективы. Обычные такие объективчики, смартфонные.

А еще там, восторгались в блогах, матрица в 52 Мпикс.

На самом деле, конечно, не матрица в 52 Мпикс (мы помним, что важнейшая характеристика матрицы - это ее физический размер, а не понапиханные мегапиксели), а 16 матриц по 13 Мпикс. Размеры матриц не приводятся, но по всем параметрам это матрички как у смартфонов, другие туда и не влезут, и не подойдут по рабочим отрезкам этих малюсеньких смартфонных объективов.

Одновременно там снимают 10 модулей, полученная картинка в 130 Мпикс склеивается, обрабатывается и в итоге получается фотография в 52 Мпикс с разрешением где-то 8768х6576 пикселов. А тут и дураку понятно, что изображение, склеенное из десятка картинок с маленьких матриц никак не будет эквивалентна картинке, снятой на одну матрицу в десять раз больше.

С объективами у них следующая история: 5 x 28mm ƒ/2.0, 5 x 70mm ƒ/2.0, and 6 x 150mm ƒ/2.4. То есть пять шириков (такие обычно в смартфоны и ставятся), пять портретников и шесть телевичков.

Ну, хорошо, спросите вы и спрошу я, а снимает-то она как? Что в итоге получается-то? На сайте разработчика выложены вроде бы красивые постановочные кадры со стертым EXIF (мы уже поржали) и с разрешением FullHD. Еще раз. Эти люди продают фотоаппарат. За охрененные деньги. И выкладывают в галерее неизвестно чем сделанные фотки с разрешением для не сильно себя уважающих домашних веб-страничек. Прелестно, ребята, просто прелестно!

Впрочем, эта бандура уже поступила в продажу по цене в €2050 за штуку, у журналистов она появилась и я с интересом поизучал обзоры. Кстати, почти нигде не нашел оригиналы снимков. Нашел только вот в этом обзоре (англ.). Ну, например, вот снимочек (уменьшенный). Сразу видно, что качество совершенно отстойное, так даже дешевые смартфоны нынче не снимают.

продолжение здесь

В журнале "Максим" опубликовали заметку о марокканце, у которого было 9 детей и который в пятьдесят с лишним лет узнал, что он - бесплоден. Заметка проиллюстрирована фотографией счастливой семьи марокканца, сделанной еще в те времена, когда он не знал, что бесплоден. В ту счастливую пору марокканца звали Стив Мартин, да и детей у него было не 9, а 11.

Заметочка, кстати, стоит в разделе "Лучшее за неделю" и её анонс опубликован на "Яндекс.Дзен" - собственно, там я ее и заметил.