Что бы нам такого послушать в субботу вечером? А давайте тоже Just The Way You Are. Только совсем другую - в исполнении Бруно Марса. И песенка симпатичная, и клип очень забавный.

Новый фильм "Арсенал". В главных ролях - Николас Кейдж и Джон Кьюсак. От режиссера, который до этого выпускал только низкосортный шлак: самый высокий рейтинг у его фильма - 5,8. Самый низкий - 4,0. Что интересно, в предыдущем шлаке этого режиссера под названием "Налетчики" снялся Брюс Уиллис.

Что Кейдж до такого шлака доснимался - как-то совершенно неудивительно, актер он хреновый. А вот Джона Кьюсака откровенно жалко.

И мне еще очень интересно: что заставляет Брюса Уиллиса в подобных картинах сниматься? Его личное состояние - под 200 миллионов долларов. И он снимается в явно отстойной картине, весь бюджет которой не покрывает его обычный блокбастерный гонорар в двадцадку миллионов. На черта?

Не прошло и пяти лет, как мы со Старым Каталаном вдруг выяснили, что в нашем городке есть аргентинский ресторан. Чес-слово! Называется Macanudo. В этих краях мясо хорошо мало где умеют готовить, поэтому чтобы поесть хорошего мяса - это надо искать аргентийский, уругвайский или кубинский ресторан.

Аргентинский ресторан мы знаем в Матаро - туда обычно и ездили время от времени. Но это совсем не ближний свет - полчаса на машине.

А тут оказалось - в нашем городе есть аргентинский ресторан. Правда, быстро выяснилось, почему мы о нем не знали. Потому что раньше он работал только по выходным. Но с недавнего времени добавил еще и вечер пятницы.

Ну и мы вчера сходили проведать. Сразу скажу - понравилось чрезвычайно!

Меню очень простое. Страничка фирменных пирожков с мясной начинкой - empanadas. Страничка салатов - всего четыре штуки. И страничка всякого мяcа - тоже вариантов пять. Есть винная карта - приличная, но не сказать, что впечатляющая.

Но они, как я понял, больше всего славятся тем, что могут под заказ большой компании делать мясо так, как его готовят в Аргентине. Вчера во внутреннем дворике они готовили под заказ и это выглядело вот так.

Впечатляет, да?

А мы взяли по салату и попросили мясное ассорти - попробовать всего понемножку из того, что есть в меню. Принесли вот такой наборчик (это на одного).

Ну что сказать? Обалденно вкусно! И счет на двоих с бутылкой вина получился что-то там €60 - это очень недорого для подобного заведения. Плюс обслуживание просто отличное: молодые ребята-латино (видимо, аргентинцы) - очень внимательные, очень дружелюбные, при этом ни капли подобострастия. Просто умеют работать с клиентами.

У них там в выходные бизнес-ланчи есть - надо будет как-нибудь заглянуть всей семьей.

Так что имейте в виду - те, кто живет в этих краях или бывает здесь.

Леня "Космос" Черновецкий книжку написал - Яндекс ее прорекламировал на моем сайте. Название у книжки очень говорящее - "Сумасшедшая история".

Что говорит сам автор о произведении? Цитирую:

Много лет меня буквально преследовала идея написать книгу о своей непростой и одновременно поучительной для мыслящих людей, очень насыщенной разными обстоятельствами жизни!

На сайте книги аж 17 страниц отзывов. Разумеется, все страшно хвалебные, все рассказывают о том, какая гениальная эта книга, какой гениальный человек Леня Космос, как с помощью этой книги они тебе будут жить и бороться, бороться и жизнь, да храни Леню Иисус и ныне, и присно, и во веки векув, алюминь. (Я, собственно, за тем и ссылку дал, чтобы можно было этот смешной елей прочитать.) Ни одного не то что негативного, а даже нейтрального отзыва вы там не найдете.

Но книгу самого Лени наверняка читать не слишком интересно. На порядок интереснее читать рассказы о том, что сам Леня вытворял.

Вот, например, прелестная история:

Один из депутатов Верховной Рады рассказал любопытную историю. Приходит на прием к Леониду Михайловичу женщина, пострадавшая от очередной строительной аферы в столице, начинает жаловаться и просить помощи. Приблизительно на середине ее монолога Черновецкий с невозмутимым лицом начинает сползать под стол и через несколько секунд скрывается под ним полностью. Женщина слегка шалеет, но все же пытается подыскать для себя хоть какое-то разумное объяснение удивительному поступку градоначальника: ну, мало ли, может, шнурки ни с того ни с сего у человека развязались и надо срочно… А мэр все не вылезает! Долго. Наконец, с тем же выражением глубочайшего спокойствия на физиономии Леонид Михайлович возносится из своего убежища, удобно размещается в кресле и говорит: «Все, я за вас помолился. Бог сказал мне, что квартира вам не нужна». На этом прием закончился…

Депутат Госдумы Поклонская выступила с осуждением позиции Российского императорского дома по фильму «Матильда» и заявила, что отрекается от присвоенных ей «дворянских титулов» и наград. (Отсюда.)

Да, помнится, типа как великая княгиня Мария Владимировна (а ведь мы помним всю ее ложь и все претензии) вручила Поклонской какую-то побрякушку, цитирую, "за сохранение мира на Крымской Земле" в связи с воссоединением региона с Россией. Дело-то важное, Поклонская лично сохранила мир на крымской (по правилам русского языка пишется с маленькой буквы, но великой княгине об этом знать совершенно необязательно) земле (тоже с маленькой), а тут, конечно, и орден во все грудя надо, и какой-нибудь дворянский титул - ну, там, не знаю, княжна-прокурорша или графиня-депутатша.

Не знал я, что она такая вся из себя дворянски-титулованная, не знал.

Правда, как выяснилось, великая княгиня тоже как-то не была в курсе, цитирую:

Как заявил «Говорит Москва» адвокат главы Российского императорского дома Герман Лукьянов, Поклонской не от чего отрекаться.

«У неё не было и нет никакого титула. Пусть она его определит, назовёт свой титул. Пусть она докажет, что титул у неё есть. Нельзя отказаться от того, чего нет. Это говорит о своеобразии её сознания. У нас есть титул граф, барон, князь. О каком титуле речь? А возврат награды – это её личное дело».

Кстати, да, пусть определит. Поклонская говорит, что ее, цитирую, возвели в достоинство кавалерственной дамы женского Императорского Ордена Святой Анастасии Узорешительницы (отсюда).

Ну так пусть и продемонстрирует, что она кавалерственная дама: сядет на лошадку, поедет в кавалерию, изобразит там всякую выездку, аллюр, галоп и лошадиный краковяк. А также ровно десять раз подряд выговорит без ошибки слово "Узорешительница". Вот тогда великая княгина Мария Владимировна, возможно, прекратит всю свою ложь и все свои претензии.

Еще вопрос - как у нас там кинцо о тете Моте прокатывается? Девять миллионов собрали при бюджете в $25 миллионов? И это при всем том безудержном пиаре, который устроила безумная депутатша (теперь уже без дворянских титулов, заметим)? Ну, пусть Учитель не жалуется. Поклонская сделала все, что могла.

Diana Krall с отличным трибьютом классической "Just The Way You Are". Очень интересная аранжировка.

Ну и, конечно, невозможно при этом не вспомнить замечательного Бэрри Уайта.

Нет, не буду я хвастаться залитыми солнцем пляжами и температурой под +20. И правда - первый день зимы. У нас прошел дождик с небольшим снежком (на улице +4) - я тут первый раз такое вижу. А в центральной Испании и ближе к северу - конкретные снегопады.

Вон что на севере творится.

Слушайте, я всегда считал, что флешки - это что-то очень медленное. Помнится, лет десять назад купил флешку аж на 64 ГБ - BR-ремуксы записывать. Ну и с тех пор почти так и не пользовался: на нее этот ремукс полдня будет записываться. Вот сейчас достал ее протестировал - 13-15 мегов в секунду потолок. Это слезы.

Так что я обычно для переноса данных использую внешний диск под USB 3.0 - там скорости порядка 50 мегабайт в секунду.

А тут мне из компании SanDisk прислали несколько полезных накопителей - как обычно, просто протестировать и написать свое мнение.

Среди этих накопителей были две флешки под USB 3.1, для которых обещали какие-то умопомрачительные скорости, чему я поначалу просто не поверил.

Вот одна - на SanDisk Extreme Pro на 256 ГБ. Заявлено аж до 420 мегабайт в секунду чтения и до 380 мегабайт в секунду записи.

Вот так она выглядит. Порт USB может убираться, у флешки есть ушко для крепления, например, к брелоку.

Ну и теперь вставляем в порт USB 3.1 и начинаем замеры.

Перекачка с жесткого диска на эту флешку. Ничего себе, больше 160 мегабайт в секунду! Это в три раза быстрее, чем мой внешний диск.

А это перекачка с флешки на SSD-диск (почти максимально быстрый). Вот оно, чтение - под 400 мегабайт в секунду, просто фантастика!

продолжение здесь

Прикольная, конечно, история с принцем Гарри и американской актрисой Меган Маркл из сериала "Форс-мажоры", которая в разводе и имеет афроамериканское происхождение.

Королева, говорят, на церемонию не придет. А чего она переживает, спрашивается? Гарри-то по престолонаследию аж на шестом месте, так что вряд ли Великобританию ожидает темнокожий принц.

На эту тему вспоминается не очень старый еврейский анекдот.

- Абрамчик, ты наконец-то порадуешь свою мамочку и женишься наконец на еврейской девушке из хорошей семьи?
- Да, мамочка, я вот уже собираюсь жениться.
- И как ее фамилия, Абрамчик?
- Голдберг.
- Ну слава богу! А зовут ее как? Сара?
- Нет, ее зовут Вупи, мама. Вупи Голдберг.

Добил я наконец-то это дело. Домучил. Начинал читать несколько раз - бросал, не шло совершенно. Потом вроде слегка втянулся и решил уже добить до конца, благо читаю я очень быстро. Вчера добил.

Не понравилось совершенно. Как, впрочем, и почти все книжки, выпущенные им после "Поколения П". За исключением разве что отличной повести "S.N.U.F.F", которую как будто написал тот самый старый Пелевин, а не тот, который ознаменовал свой переход из "Вагриуса" в "Эксмо" тем, что он написал повестюшку, в которой виртуально трахнул владельца "Вагриуса" в задницу. После этого у него все примерно так и пошло, особенно учитывая контракт с издательством, по которому Пелевин обязался выдавать на-гора по повестюшке раз в два-три года.

Чего я ожидал от "iPhuck 10"? Мутноватый сюжет, заканчивающийся ничем, всякая словесная эквилибристика, на которую Пелевин большой мастер, какие-то очень современные реалии - даже если действие происходит в далеком будущем, мат-перемат, преподносимый в якобы культурном контексте, кого-нибудь обязательно будут трахать, причем, скорее всего, прямо в задницу и для этого могут использовать не вполне стандартные предметы.

Примерно так здесь все и получилось. Цифровая реальность, искусственный интеллект, гендерная неопределенность, множественные рассуждения о современном искусстве (временами, кстати, довольно любопытные). Главного героя трахнули в задницу британской красной телефонной будкой, которую вынесли на обложку. (Кстати, впервые за много лет книге Пелевина нарисовали пристойную обложку. Впрочем, это было обусловлено аллюзиями к Apple самого названия.)

Временами там что-то проскакивало задорного в духе старого Пелевина, вроде Путина, похищающего радужное знамя у пидарасов, но в остальном все было довольно уныло - на мой взгляд, разумеется.

А абсолютно искусственный раздел, где Пелевин вдруг принимается громить своих критиков - выглядел, на мой взгляд, просто беспомощно. Впрочем, давно известно, что Виктор Пелевин внимательно читает то, что о его творчестве пишут литературные критики и если вдруг какие-то из них выходит за рамки "Пелевин - наше все, он единственный и неповторимый, его книги вне критики", то этот критик может быть выведен в следующей повести в виде какого-то убогого персонажа, которого также могут трахнуть - прецеденты были.

В данном случае Пелевин от лица своего героя отвечал сразу всем критикам, объясняя, почему они неправы, обвиняя его в самоповторах и так далее. Меня это очень удивило. На черта ему оправдываться-то?

В общем, я добил, галочку поставил, деньги хоть не зря плочены.

Разумеется, я высказываю исключительно собственное мнение. Наверняка большому количеству людей этот новый опус понравился чрезвычайно. Уважаемая Галина Юзефович даже назвала эту повесть лучшей у Пелевина за последние десять лет. Вот ее рецензия. Цитата:

Словом, странный, глубокий и волнующий роман, сплавляющий разум и чувство в какой-то совершенно новой для Пелевина (да, пожалуй, и для всей русской прозы) пропорции, и определенно лучший текст автора за последние годы — во всяком случае, самый интеллектуально захватывающий.

А у меня видать просто интеллекта не хватило, чтобы захватиться. Хотя в общем и целом там все было вполне понятно. Я просто не оценил, бывает.