Адрес для входа в РФ: exler.world
Подробное и очень интересное интервью председателя Комиссии по борьбе с лженаукой при Президиуме Российской академии наук Евгения Александрова. Часть первая, часть вторая.
О том, как на всяких выбегалло-петриков тратились миллионы и миллиарды бюджетных денег, кто им покровительствовал, за какие откаты и так далее.
Рекомендую почитать - очень познавательно.
Пускай это будет A Horse To Water в исполнении Sam Brown на концерте, посвященном Джорджу Харрисону.
А вот как сам Джордж ее исполнял. (Нормального клипа не нашел, только совсем старый или поновее, но рассинхронизированный.)
Интересная штука. Диапазон от 20 до 20 тысяч. Я в компьютерных колонках слышу от 24 где-то до 14000. Надо будет в наушниках еще попробовать.
Осторожно, у некоторых на высоких частотах могут наблюдаться небольшие неприятные эффекты.
Извините, что опять винная тема, но, с другой стороны, когда об этом говорить, ведь сегодня - тяпница!
Дмитрий Михайлин опубликовал в FB чудесную заметку о совершенно замечательном тульском самородке, который... Впрочем, дам слово Дмитрию - для тех, у кого нет регистрации в FB. Цитирую:
Я, конечно, догадывался, что русский человек, дай ему волю, может произвести все, что угодно. Но не думал - что до такой степени и прямо сейчас. Вот, например, Сергей Палладичев из города Тула. У него под Анапой виноградники. Делает очень хорошие вина. Очень хорошие - это не из вежливости, а реально, по-настоящему. Причем, без диоксида серы - знающие люди поймут, а для незнающих, типа меня, поясняю: даже не 99, а 100 процентов вин, которые мы покупаем в магазине - они с этим самым диоксидом, который консервант.
Но это - только начало процесса. Сергей делает еще и портвейны. Опять же, по-настоящему, двух видов: по технологии до XVIII века и по технологии после XVIII века. Про разницу он рассказывал так подробно, что я пошутил: - Ну, то есть, португальцы теперь будут ездить в Тулу, перенимать опыт? - Ну да, - ответил Сергей, даже не улыбнувшись, - а что тут такого?
Но и это не вершина технологической цепочки. Винокурня "Palladichev" - вот прям совсем не жалко сделать бесплатную рекламу - производит хороший кальвадос, очень хороший бренди и офигительный (тут мне можно верить, я специалист в двух напитках: в пиве и виски) - так вот, они производят офигительный сингл молт виски. Недешёвый - бутылка стоит 5 000, на уровне рядовых односолодовых типа Маккэллана, но он, ребята, офигительный! И ни в какое сравнение с тем же Маккэлланом. Казалось бы - где Тула, а где хороший сингл молт? Так вот дело, как выяснилось, не в том - где. Дело в том - кто.
- Сергей, - говорю, - а что же вы с нами не выпьете? Это как-то странно и неестественно, когда создатель напитка угощает, а сам не пьет.
- Да я бы, - отвечает, - с радостью, но не могу себе позволить: каждый день дегустации и надо беречь рецепторы; я ж по-серьезному этим занимаюсь, а марку надо держать.
Благодаря вот таким людям у нас все получится.
Эту заметку активно перепостят в FB те самые "знающие люди" и активно ржут.
Потому что в 100 процентах продающихся в магазинах винах диоксид серы содержится, а у тульского самородка - нет. Все виноделы мира - идиоты, один самородок - умный.
Интересно, каков этот уксус на вкус? Дмитрий говорит - очень хороший уксус, без дураков.
Но Сергей делает еще и портвейны! По технологии до XVIII века и по технологии после. Тоже, наверное, без диоксида серы. Ну, то есть, португальцы теперь все бросят и будут ездить к тульскому самородку перенимать опыт. А и действительно, что тут такого?
Однако не только португальцы! Сергей ведь делает еще и хороший кальвадос, очень хороший бренди и офигительный виски. Сингл, понимаете ли, молт! Маккэлэн нервно вискикурит в сторонке и собирается к самородку перенимать опыт. Равно как и всякие недоумки из Коньяка.
Но странно, что он не делает сакэ, граппу, перно и сливовое вино. Вот как-то без этого неполная линеечка получается.
Потому что благодаря таким людям - у нас все получится!
P.S. Справедливости ради замечу, что и в России делают приличные вина. Делают много отстоя, но приличные тоже есть. Помнится, Артур Саркисян привозил ящичек на пробу в "Долька-бар". Так вот, были приличные, были интересные. Не то чтобы я стал это покупать, но пить их совершенно точно можно было. Да и "гаражники" временами выдают что-то достойное. Но когда человек утверждает, что он делает вино без диоксида (оно не будет храниться, превратится в уксус) и лупит также портвейн, кальвадос, бренди и односолодовый виски (производство каждого из этих напитков требует особых знаний и умений) - тут остается только поржать.
Вышел новый кот Саймона. Очень жизненно.
Никогда я кота не мог запихнуть в переноску - вот прям как в ролике. А жена - могла. Владела каким-то хитрым секретом: она его блокировала и запихивала за две секунды.
На "Анекдот.ру" история дня - опять "эксперименты Броше". Пересказанная с тем же уровнем веселухи, что и у Маши Пименовой в "Максиме". Причем практически теми же самыми словами, но с добавлением очередных выдумок. И снова там какие-то мифические "эксперты" (их в эксперименте Броше не было ни разу), которые, как не сложно догадаться, законченные кретины и просто дурят нашего брата, любящего хлебнуть "Души монаха" и не собирающегося покупать никакого "Мутона Ротшильда", ведь он на вкус от "Души монаха", как показали смелые эксперименты Броше, никак не отличается.
Ну, история и история, фиг бы с ней. Тем более что мы по этому поводу все обсудили.
Я просто хочу сказать следующее. Если вам нравится "Душа монаха" или что-нибудь менее лесоповальное, вроде чилийского/аргентинского/австралийского ординара (которые, кстати, вполне приличные) - ну так пейте это дело и не переживайте. В конце концов, я где-то с год пил дешевый чилийский "Токорнал Каберне Совиньон" (тогда бутылка стоила что-то там 250 рублей) - и искренне считал его лучшим в мире вином.
Это потом злые люди заставили меня попробовать Брунелло ди Монтальчино, Морелино ди Скансано, Нобиле ди Монтепульчано, Амароне, Барбера, Бароло и Альянико - ну и понеслось. С той поры все пробую и пробую. Недавно из интереса открыл бутылку "Токорнала" - я это пить уже совсем не могу, совершенно сбил прицел. Теперь на вино приходится тратить совсем другие деньги.
Я к чему? Винное образование обходится достаточно дорого. И потом всякую дешевку уже не сможешь пить совсем (вопреки пересказам хомячков "экспериментов Броше" и других забавных историй). Поэтому если есть возможность - в эти дебри лучше не соваться: пить всякий ординар и сэкономленные деньги пустить на что-нибудь действительно важное, вроде покупки оружия для компьютерных игр. При этом читать "истории" об "эксперименте Броше" и ржать над этими козлами экспертами.
Кстати, начало у истории дня неимоверно смешное, цитирую.
Недавно в Бостоне прошла дегустация вин, в которой приняли участие знаменитые ценители этого напитка. Правила дегустации вина были очень простыми. Двадцать пять лучших вин, цена за которые не должна превышать двенадцать долларов, были куплены в обычном магазине в Бостоне. Позже была составлена группа экспертов по оценке красных и белых вин, которые должны были в слепую выявить самое лучшее вино из представленных…
…В результате победителем стало самое дешевое вино. Это ещё раз подтверждает, что дегустаторы и винные критики, это - миф. По результатам анализа ответов экспертов было выявлено, что все дегустаторы выбирали то вино, которое просто им больше всего нравилось по вкусу. Вот вам и "эксперты".
А и правда, вот вам и эксперты. Вообще эксперимент очень смелый. Двадцать пять лучших вин, цена которых не должна превышать 12 баксов. И в результате победило вино за 11 долларов 35 центов - самое дешевое. И чо?
Кстати, на самом деле я вам могу составить линейку вина из действительно широкого диапазона - например, от 600 до 1200 рублей, где победителем, скорее всего, станет самое дешевое вино. Причем среди экспертов и там будет все честно. Тут вопрос, как линейку составить. Цена, конечно, один из показателей качества, но только один из. Кроме того, есть вина разных стран и регионов. То же испанское в сравнении с итальянским - раза в полтора-два дешевле, если брать именно один уровень. Так что не фокус.
Ну и еще до кучи - подстава от "Специального корреспондента".
Не, с одной стороны я могу допустить, что некоторые сочинские жители, которые пришли на халяву бухнуть - не отличат вина от яблочной бормотухи. Но что какое-никакое отраслевое жюри вина от бормотухи не смогут отличить - в это я, извините, не поверю ни разу.
А зная уровень современной журналистики и их методы - я скорее склонен предполагать, что там был просто подлог. Зрителям показали создание бормотухи, а на деле налили в бутылки какое-нибудь обычное вино. И что в этом случае оно даже завоевало какие-то награды - ничего удивительного.
Upd: Так Руденко про этот ролик писал.
Вы, наверное, заметили, что на многих сайтах (а точнее на тех, на которых установлен Google Adsense) начало всплывать сообщение о том, что Google будет использовать файлы cookie для показа целевой рекламы. Например, у меня на сайте это выглядит так.
Собственно, ничего нового тут не добавилось - Google и другие рекламные системы эти файлы всегда и использовал для таргетирования рекламы и анализа трафика, - просто теперь Google жестко требует от вебмастеров каждому европейскому пользователю один раз (только один раз) выдать такое сообщение, что тот выразил свое согласие. Это требование, если кому интересно, содержится здесь (на русском).
На каждом устройстве это должно всплыть только один раз (как и на остальных сайтах). Кроме того, мы сейчас пытаемся отделить европейских пользователей от всех остальных, чтобы остальным такое предупреждение не показывать даже один раз.
P.S. Это просто уведомление. Не согласны - отключайте использование куков в браузере.
Когда я учился в школе имени Сервантеса в Москве (одна из двух испанских спецшкол, где я был настолько крут, что учил не испанский, а английский - просто перепутал), там на стене висел огромный классический портрет Че Гевары в беретике и на портрете была огромная надпись "Будем как Че"!
Я тогда о Че Геваре мало что знал, но уже понимал, что быть бородатым революционером и шляться по лесам с автоматом меня не прикалывает ни разу.
Потом я почитал его биографию советского разлива, причем даже в ней Че Гевара выглядел личностью как минимум неприятной - эдаким вечным бандитом (ну, то есть "профессиональным революционером"), которому на самом деле наплевать, на чьей стороне сражаться, лишь бы участвовать в любом кипише. Также в биографии упоминалось о том, что он руководил массовыми казнями противников Кастро на Кубе. Упоминалось, конечно, в восторженном ключе: эвона сколько приспешников капитализма уничтожил этот бравый любитель мате.
И я понял, что уж в любом случае не хочу быть как Че.
Потом во всем мире почему-то пошла мода на этот знаменитый плакат с Че Геварой в беретке. 99,9% людей понятия не имели, кто он такой и чем вообще занимался, но для них, наивных до полного кретинизма людей, этот палач почему-то стал "символом свободы". На хрена им нужна такая "свобода" - никто объяснить не мог, но майки с рожей этого бандита люди носят до сих пор - демонстрируя свои выдающиеся умственные способности.
Недавно в журнале Андрея Агафонова обнаружил более или менее подробную биографию Че Гевары. Почитал с большим интересом, вам также рекомендую - особенно тем, кто "Будем как Че". Ну, чтобы просто вы были в курсе. А то может неудобно получиться.
Медицине известен такой случай – в одном селении жил-был паренек, скромный и работящий, женился он рано, вот и работал много. Не сказать, чтобы профессия была какая-то особо денежная, но в перспективе сулила свой домик с садиком и хлеб с маслом ежевечерне – неплохо, даже по нынешним меркам. Да вот однажды в пьяной драке, зачинщиком которой он не был, пареньку пробили голову железным прутом. К изумлению окружающих, он выжил. Но как-то странно изменился – стал склочным и раздражительным, начал пить и скандалить, оставил семью и работу. На жизнь зарабатывал демонстрацией дыры в голове посетителям сельских ярмарок. Посетители ужасались и угощали его выпивкой. В очередной пьяной драке, инициатором которой он был, его и убили.
Пламенные революционеры разных времен и народов все как один похожи на этого паренька – вне зависимости от того, умерли ли они своей смертью или закончили как Троцкий. А именно – у всех у них была дырка в голове.
И самая зияющая дыра была у Че Гевары. [ читать дальше ]
После вчерашнего обсуждения - полезные ссылочки.
Тайная жизнь Windows 10. О чем Windows 10 стучит в Microsoft и как заставить ее прекратить. Это из журнала "Хакер" - больше для спецов. Исследование очень интересное, кстати.
Далее заметка на CNews.
После массовой критики пользователей об отсутствии в Windows 10 возможности полностью отключить передачу системной информации в Microsoft, корпорация решила выпустить обновление, устраняющее этот дефект. Однако поставить его смогут только корпоративные клиенты.
Программа Destroy Windows 10 Spying, которая, как там обещают, одной кнопкой произведет все необходимые действия по деактивации "шпионских" режимов. Там же по ссылке содержится информация о том, как это сделать вручную при установке системы.
Ну и программа O&O ShutUp10 - тоже для деактивации "шпионского", ненужного и лишнего софта в Windows 10.
Кстати, вызывающие нарекания модули сбора различной информации на компьютере пользователя (включая кейлогинг) также придут с обновлениями и в Windows 8, и в Windows 7. Так что откаты на предыдущие версии не помогут, придется с этим разбираться.
Ну и для полноты картины замечу, что подобные способы сбора различных данных о пользователях практикует, конечно, далеко не только Microsoft. Apple собирает массу данных о пользователях (и на эту тему гремели скандалы), Google собирает огромное количество данных о пользователях и анализирует письма пользователей GMail.
Другой вопрос - каким образом это делается (связывается как-то с идентификацией пользователя или нет), как хранится, как обрабатывается и кто к этим данным может получить доступ. Ну и каким образом сам пользователь предупреждается о том, что определенные данные будут собраны и отправлены на сервер компании для анализа.
В Windows 10 и с предупреждениями, и с внятными настройками отключения того же кейлогинга - было все очень нехорошо. Поэтому и забили тревогу. В MS, конечно, как-то реагируют, но пока только на уровне корпоративного сектора. На простых пользователей пока забили.
Поэтому данный вопрос надо брать в свои руки - см. ссылки сверху.
Мнение специалиста по поводу возможности создания лазерной бритвы, которая за последние дни так нашумела в Интернете. Кратко - специалист к этому отнесся более чем скептически.
Зачем их из гаража вообще выпускают?!! (с)
Немного искусства. Александр Буйнов и руководитель аппарата Государственной Думы Джахан Реджеповна Поллыева исполняют проникновенную песню "Зачем" на прекрасные стихи руководителя аппарата Государственной Думы Джахан Реджеповны Поллыевой.
В принципе, все что вам нужно знать о прекрасных стихах руководителя аппарата Государственной Думы Джахан Реджеповны Поллыевой заключается в первой же строчке, цитирую:
Гладковыбритая змея тычет в сердце холодной мордочкой.
Тут главное - не показывать ЭТО Челентано.
В Минфине предсказали популярность банкротства среди россиян. (Отсюда.)
Да уж, чего там вдруг непопулярного?
С 1 октября должники смогут инициировать запуск процедуры банкротства. Для этого необходимо соблюдение двух условий: размер кредита больше 500 тысяч рублей и просрочка более трех месяцев. Заявление о банкротстве рассматривает арбитражный суд. Подать его имеет право не только гражданин, но и сам банк. Человек, признанный банкротом, не может стать им повторно в ближайшие пять лет. При оформлении новых кредитов ему придется указывать о факте своей финансовой несостоятельности в течение такого же периода.
Скажите, кто в этом подробно разбирался. Как это вообще будет выглядеть? Кому я должен - всем прощаю? И все? А ограничения какиие (ну, кроме размера долгов)? И какова процедура признания банкротом - это же человек как минимум не должен иметь какую-то ликвидность, которую можно реализовать?
Upd: Хорошую ссылочку в комментах дали - вот тут все подробности.
Совершенно неожиданно для себя затащился от смартфона Samsung Galaxy S6 edge Plus. Взял потестировать, третий день ношу в качестве основного телефона - ну просто блеск.
Дисплей - совершенно фантастического качества, лучший из всего, что я видел у смартфонов. (По фото, конечно, лучше не судить - это надо в руках держать.)
Кстати, это у меня, понятное дело, не его родная оболочка, а Nova Launcher Prime. В ней сетку пиктограмм можно как угодно разлиновать - тут спокойно влезло 8 строк по 6 пиктограмм в строке. Все на один дисплей поместилось (большие виджеты я не люблю).
Скошенные края дисплея, вопреки ожиданиям, совсем не раздражают, при этом имеют интересную функциональность. И ночной режим с часами - классная штука.
Фотографирует замечательно, причем еще и очень удобно то, что камера вызывается по двойному нажатию кнопки "ОК".
От батареи пока живет просто отлично - при том, что установлены все программы и врублено все, что только можно. Явно намного лучше, чем Galaxy Note 4, который временем автономной работы также не огорчал.
В общем, пока просто очень доволен.
P.S. Кстати, еще посоветовали телефончик ViewSonic V500. За 85 евро вот такие характеристики - это красиво.
- 5.5 inch IPS capacitive screen, FHD 1920 x 1080 pixels
- Qualcomm Snapdragon 400 MSM8926 1.2GHz Quad Core
- GPU: Adreno 305
- Android 4.4 OS, 2GB RAM + 16GB ROM
- Передняя камера 2 MP
- Задняя камера 13 MP F 2.5
- Card Slot Micro SD
- Max Storage Expansion 32GB
- Dual SIM card dual standby, One Standard Card, One Micro SIM Card
- Support 3G/GPS/Wifi/Bluetooth
- Networking: 2G:GSM 900/1800/1900MHz
- 3G: WCDMA 850/900/1900/2100MHz
- 4G:TD-LTE 1880-1900/2320-2370/2575-2635, FDD-LTE 2300-2320/2555-2575MHz
- Размер: 157*9.8*77.2 mm
- Вес: 172 g
- Battery Capacity 2500mAh
Если будет работать без глюков - в ряду бюджетников появился новый интересный вариант. Ко мне скоро приедет, будет обзор.
Да, я согласен с претензиями в том, что в записи "Издато для мужчин" было много эмоций и почти не было аргументов. А многих интересует, что же там в статье не так и почему.
Хорошо, давайте разберемся безо всяких эмоций по поводу вот этой статьи в "Максиме".
Покупатель видит в магазине золотой значок на бутылке «Одобрено ассоциацией…» и считает, что это непреложный знак качества, тогда как в действительности это всего лишь субъективное мнение пары десятков проспиртованных обывателей.
Что за значки "Одобрено ассоциацией..." - я, честно говоря, не знаю, никогда их не видел. Встречаются иногда картонки, надеваемые на горлышки бутылок, в которых говорится о том, что это вино стало лучшим на каком-то крупном конкурсе. Подобные конкурсы обычно проводят вовсе не среди "проспиртованных обывателей", а среди экспертов. Которые, конечно, высказывают свое личное мнение, но оно, как правило, достаточно объективно - именно потому что это эксперты, а не обыватели.
Например, в Испании на бутылках Marqués de Riscal Rueda Verdejo одно время висела подобная картонка, где было написано, что это вино признали лучшим испанским вином 2013 года - по соотношению цена-качество. Ну так это действительно одно из лучших вин за свои 6-60 евро.
Кроме того, на некоторых винах иногда указывают его оценку у Роберта Паркера (особенно если оценка высокая). Паркер - человек, под чьи вкусы прогнулось большое количество производителей вина по всему миру. Там ничего личного, чистый бизнес: огромное количество людей при выборе вина руководствуются мнением Паркера, поэтому если вино ему понравится - продажи резко подскочат.
Фредерик Броше из университета Бордо провел два эксперимента. В первом он просил экспертов (студентов факультета виноделия) описать вкус белого и красного вина. Вместо последнего он использовал то же самое белое, но подкрашенное пищевым красителем. В результате в его описании члены жюри использовали выражения вроде «вкус красных ягод», «вареньеподобное» и прочую ерунду, которую так любят сочинять дегустаторы.
На самом же деле Броше в студенчестве писал исследовательскую работу о том, как знание цвета вина влияет на словесное описание этого вина потребителем. Он собрал группу студентов (никак не экспертов) и давал им через некоторые промежутки времени белое вино и белое вино, поднкрашенное красителем. И просил описать аромат. И действительно получил увеличение частоты использования "красных" терминов, вроде "красные ягоды".
При чем тут "члены жюри" и "эксперты" - непонятно. Не было там никаких экспертов. Фразу "любят сочинять дегустаторы" - я даже и комментировать не буду. Авторша просто не задумывается, каким образом можно описать вкус вина. А ведь подобную терминологию используют при описании многих других напитков - например, кофе.
Название статьи.
Ну и абзац в статье.
То есть мы собираем, но не шпионим. Какая разница - я пока не понял.
Ну и чтобы понять, какие слова набираются чаще всего - системе, бедняжке, приходится собирать ВСЕ слова, которые пользователь вводит на клавиатуре. Это называется - кейлогер. Раньше такие программы называли шпионами.
