Актер и режиссер Армен Джигарханян умер в ночь на 14 ноября в возрасте 85 лет, сообщает РИА Новости, ссылаясь на представителя театра Джигарханяна. Друг артиста Артур Согомонян подтвердил «Интерфаксу» эту информацию: «К сожалению, Армен Борисович скончался. Сердце остановилось в шесть утра». (Отсюда.)

У него было много хороших ролей. А снялся он более чем в 200 фильмах и сериалах.

У меня самая любимая его роль - в "Тегеране 43".

P.S. В "РБК" хорошая биографичная статья о нем - "«У нас великая профессия»: каким был Армен Джигарханян".

В Испании как-то очень позитивно восприняли новость о вакцине от COVID-19 от Pfizer. Тон статей в СМИ, которые с марта месяца упорно пичкали всех дикими цифрами "зараженных" (на самом деле выявленных) и умерших (на самом деле умерших от совершенно различных заболеваний) сменился на "может быть, мы и не все умрем". Но тут есть одна засада. Слово Pfizer ни один испанец произнести не может. Две согласных в начале слова - ну не рассчитана у них на это глотка. Они ни Sport произнести не могут, ни даже Spain (в Испании страна называется Эспанья). Те телеведущие, которые идут по пути наименьшего сопротивления, американскую корпорацию называют просто "Фисер", а те, которые научились выговаривать даже "Эйяфьядлайёкюдль", щеголяют особым произношением, при котором они первую P произносят таким пукающим звуком, потом выдают Fisier (в испанском вообще нет звука "з") и выглядят очень довольными. 

При этом уже объявлено, что ЕС выделил Испании средства для закупки 10 миллионов доз, так что группы риска и социально значимые профессии (врачи, полиция и, конечно же, политики) будут прививаться бесплатно. Ну и, конечно, всем внушает большой оптимизм то, что корпорация Pfizer придумала "виагру" - такие люди ошибаться не могут.

И уже даже появилась местная хохма, цитирую:

Главная проблема с вакциной заключается в том, что когда ты выговариваешь название “Пфайзер”, ты заражаешь 15 человек.

Caro Emerald Live - A Night Like This.

А вы знаете, как по-научному называется боязнь 13 числа? "Трискайдекафобия" она называется, живите теперь с этим! Конечно же, трискайдекафобия особенно обостряется в ситуации, когда 13-е число приходится на пятницу. Так что я не вижу повода сегодня не выпить.

В Испании очередной скандал с реставрацией - "El ‘Ecce Homo’ de Palencia: indignación por la restauración chapuza de una estatua". В испанском городе Паленсия реставрировали скульптуры на столетнем здании. И дореставрировались вот до такого.

Местный художник из Паленсии Антонио Капель увидел это безобразие и поднял шум в соцсетях. Испанцев особенно возмутил тот факт, что голова женской статуи стала похожа на Трампа. Уж лучше бы голову Мелании там вылепили, справедливо заявили возмущавшиеся.

Ну и сразу начали вспоминать аналогичный скандал, когда в Сарагосе прихожанка местной церкви попыталась восстановить фреску с изображением Иисуса кисти Элиаса Гарсиа Мартинеса. Тоже получилось довольно живенько.

Кстати, смех смехом, а икона стала местной достопримечательностью, и теперь некоторые туристы приезжают в Сарагосу специально, чтобы ее увидеть.

Может, так произойдет и с Паленсией, у которой теперь есть своя статуя Трампа?

Upd: В бассейне Нижнего Новгорода классно мозаику с пловцом отреставрировали. Было и стало.

Восхищаюсь этим человеком! Ровно тридцать восемь раз он регистрировался здесь, чтобы заявить, как я ему безразличен, после чего получить пинка и бан. Тридцать восемь раз! Какая все-таки у человека богатая духовная жизнь. Кстати, по тому, что он из раза в раз пишет, опытный психиатр может много чего рассказать о его проблемах с уехавшей кукушкой, но это не повод его отсюда не выставлять - в конце концов, я же не медпомощь, правильно?

Митрич у себя в Facebook процитировал некоего Maikl Anmaschev. Он сам не высказал отношения к этому тексту, но я очень надеюсь, что Митрич все-таки понимает, какую невероятно лютую пургу несет этот Anmaschev. Я понимаю, что животная ненависть к Трампу у этого человека поглотила остатки мозгов, но обвинять Трампа в бунтах и погромах BLM, да еще и утверждать, что в Штатах никогда не было бунтов и погромов - это совсем прикольно. Причем этот пряник, говоря о деле "невинно убиенного" Флойда, даже, судя по всему, не в курсе, что там вообще произошло, хотя было и медицинское заключение по поводу смерти этого парня, и видео с видеокамер полицейских. Почитайте, любопытное чтиво, хороший образец по-настоящему упоротого левака.

А вот почему он не написал, что Трамп на завтрак жрет живых младенцев - то мне неведомо. Это какое-то упущение, как я считаю. Но там и без этого хватает подлинных шедевров.

От Maikl Anmaschev:
Удивительно, как глупость, сказанная негодяем и мерзавцем внедряется в сознание умных людей, поразительно.
Итак,
1. Трамп не правый и не левый, ни кривой и не горбатый, никакого отношения к правой идеологии Трамп не имеет, этот властолюбивый мошенник лишь подгрёб под руку то, что было рядом и называлось Республиканской партией США, выиграл на оголтелом популизме республиканские праймериз и федеральные выборы, а после этого превратил республиканскую партию в партию собственных холуёв.
Трамп – это аферист и мошенник, шестикратный чемпион мира по банкротствам, попытавшийся на выпавшей в его казино удаче превратить Соединённые Штаты в путинское государство, государство ежедневной лжи, постоянного обмана, мошенничества, фальсификаций, провокаций, поиска врагов везде и всюду и прочих радостей обычного диктатора.
Трамп это копир, вобравший в себя наихудшие черты политических  популистов и авантюристов, исповедующих принцип – разделяй и властвуй – именно его трудами и провокациями спровоцированы все погромы и бунты, потрясшие современную Америку, именно ему они и были необходимы для укрепления личной власти и игры на самых низменных чувствах людей.
Для тех, кто попытается здесь рассказывать о чёрных, о BLM, скажу – чёрные живут в Соединённых Штатах ровно столько, сколько существуют Соединённые Штаты, но подобные погромы и бунты случились в истории страны только и исключительно при Трампе.
И добавлю. Эту ситуацию легко было купировать в самом начале, нужно было всего лишь применить то, что лежит в основе американского закона – принцип справедливости.
Никто, никакая полиция не имеет права убивать невооружённого человека, даже если он наркоман, алкаш, сумасшедший, судимый, даже если он пытался обналичить поддельный чек на 20 долларов.
Никто и никогда.
Но Президент страны по фамилии Трамп дал разгореться этому пожару, он был нужен ему, как воздух.
А советским и постсоветским возмущённым гражданам Соединённых Штатов, неважно, русским, евреям, украинцам и т.д. я скажу – чёрные - коренные граждане страны с её основания, а вы все – понаехавшие недавно эмигранты.
И добавлю. Это поразительно, как советские и постсоветские люди, даже живущие на Западе, даже евреи, знающие на своей шкуре, что такое антисемитизм, поражены расизмом.
Но я не удивлён, мне как раз понятны корни, глубокие корни этого явления.
Как-нибудь поговорим о них.
А тем, кто не понимает своего расизма, просто необходимо прочесть многое и многое из Томаса Джефферсона, Авраама Линкольна и Мартина Лютера Кинга.
Иначе, вы просто дикие люди и ваше место не в современной цивилизации.
2. Американские демократы не имеют никакого отношения к социализму, к коммунизму и прочей чуши, в которой их обвиняет манипулятор и мошенник Трамп и которую он наглухо забил в ваши головы.
До вас даже не доходят простейшие истины, элементарные термины и их суть – социальное государство, которым всегда были Соединённые Штаты – это не государство социалистическое, социальная политика – это не социализм, а атрибут любого современного демократического государства, велфер и социальные пособия, на которых сидели вы все, когда приехали в США – это не социализм, а социальная помощь своим гражданам, даже будущим (специально привёл этот пример, чтобы до вас, наконец, дошло), гибкая налоговая политика – это не социализм, а метод управления экономикой в любом государстве мира, особенно демократическом, цивилизованном.
Эти простейшие истины, эти простейшие знания, видимо, не для вашего ума, ибо вы продолжаете талдычить эту глупость Трампа.

Очень смешная заметка в "Кремлевском мамководе".

Облагодетельствовали, да, куда деваться. "Кагоцел" - известнейший фуфломицин, не имеющий никакой доказанной эффективности. Это такое же фуфлецо, как и печально известный "арбидол". На этих фуфломицинах всякие голиковы и прочие путинские министры и чиновники зарабатывают миллиарды, а "арбидол" рекламировал сам Путин.

Для интересующихся хорошая статья в "Новой газете" на эту тему - "Золотая пустышка. Более миллиарда рублей с начала года государство потратило на гомеопатию и лекарства с недоказанной эффективностью. Крупным чиновникам это выгодно".

"Роскомпозор", за чьими убогими и безуспешными попытками закрыть в России "Телеграм" мы наблюдали с апреля 2018 года, открыл в "Телеграме" свой канал. Это, конечно, совершенно восхитительная шизофрения.

Я Ремчукова на "Эхе" слушаю достаточно нерегулярно. С того момента, как он перешел в статус "верного собянинца", человека как подменили, слушать его было откровенно неприятно. В последнее время у него эта тема практически не проявлялась, я время от времени слушал, и там получалось очень по-разному - то интересно, то нет. Но вот недавняя передача вся была вот просто очень интересная от начала и до конца.

Первая половина передачи - перестановки в правительстве, зачем и почему. Также обсуждали новый закон об полнейшем иммунитете к любым преследования экс-президента, причем не только за деяния во время президентского срока, но и после него. И Ремчуков привел очень интересные сведения, цитирую:

К.Ремчуков― Это нормальные ритуальные вещи, которые с помощью законов хотят показать, что есть гарантии, которые незыблемые, которые как бы предопределяют спокойствие. Я вот одну книгу буду вам показывать. Пока не будут называть, но прочитаю, что 22 марта 1903 года Николай II утвердил новое Уголовное уложение, которое должно было прийти на смену Уложения 1845 года. В 3-й главе о бунте против верховной власти и о преступных деяниях против священной особы императора и членов императорского дома было 9 статей. Причем 3 из них за посягательство на жизнь императора или императрицы, наследника престола, попытку изменения государственного строя, порядка наследования престола или отторжения от России какой-либо территории предусматривает высшую меру наказания смертную казнь. Вместе с тем заочное оскорбление императора по статье 103 хоть и предусматривало ту же максимальную меру наказания 8-летнюю каторгу, отменяла нижний 6-летний порок каторги. И при этом наказание могло быть, если вы матюгнулись в комнате, в которой был портрет государя, а самого государя не было…

И вот эту книгу я порекомендую, великолепное исследование, но когда ты читаешь доклады департамента полиции о том, как крестьяне ругаются, как в трамваях ругаются, как в магазинах ругаются, ругают и императоры и Николя Николаевича, великого князя (ему приписывают развязывание войны), ну, императрице Марии Федоровне вообще не повезло, ее тут и с Распутиным и всё… Причем, когда читаешь, чего народ, — тут смесь и вымысла, и мифа, и ненависти. Но, вы видите, Уголовное уложение такое жесткое, что и смерть, и каторга, и до 8 лет… Ну, и чего?

С.Крючков― Спустя 14 лет ничего не помогло.

К.Ремчуков― Да. Ничего не помогло. То есть я к тому, что это ритуальные танцы людей, которые ходят вокруг, чувствуют, что кто-то волнуется, а есть ли какие-то гарантии, а кто будет эти гарантии… В нашей стране не останавливаются ни перед чем, потому что всегда апеллируют к самой загадочной, самой трудно измеряемой категории — справедливость. Наш народ не за законность, вам объяснят, он за справедливость, — говорят люди…

С.Крючков― Но народ-то разный бывает.

К.Ремчуков― Конечно. Как будто бы они знают, что народ имеет под справедливостью. А давайте ему голову отрубим? Ну, конечно. Или, как говорил Булгаков: «Оторвать ему голову!» — Бенгальскому…

С.Крючков― А предпосылки к такого рода волнению есть — переживать по поводу того, что это самая неприкосновенность или это самое место в сенате потребуется?

К.Ремчуков― Послушайте, я считаю, что если всё идет, как идет, допустим, нормальная передача власти — есть президент, новый президент удерживает стабильность и действует вопреки логике всех новых президентов, а именно подталкиваемые своими сподвижниками говорят: «Надо показать разницу между тобой и им». Это же не он сам приходит, это к нему приходят и говорят: «Ты покажи разницу». Как Галич пел: «Но тут упали головы и это была вполне надежная примета, что новые настали времена». Вот то, что новые настали времена, оказывается, присуще всем: и Брежневу по сравнению с Хрущевым и Хрущеву по сравнению со Сталиным, и Андропову по сравнению с Брежневым, и Горбачеву по сравнению с Черненко, и Ельцину. Если мы посмотрим всю историю, и даже Путин по сравнению с Ельциным должен был продемонстрировать, в том числе, что новые настали времена. Поэтому вдруг считать, что после Путина пришедший руководитель откажется от этой фундаментальной потребности нового отличаться от старого визуальными, юридическими, стилистическими и прочими музыкальными и спортивными пристрастиями — это наивность, с моей точки зрения.

С.Крючков― Значит ли это, что вы допускаете передачу власти уже в следующей каденции, то есть Путин уходящая натура?

К.Ремчуков― Да, я говорил у вас, более 55% моих оценок, которые я выставляю по 24-бальной шкале факторов, они говорят о том, что Путин передаст власть. И помимо формальных вещей, которые я анализирую, у меня есть информация, в том числе, какого-то круга, который соприкасается, близких людей, которым кажется, что они оказывают влияние на Путина именно в этом направлении…

С.Крючков: 24―й или раньше? Когда?

К.Ремчуков― Нет, я считаю, что пока, если всё нормально, раньше 24-го и нет смысла никакого. Как раз к 24-му можно только развернуться.

Вторая половина передачи была посвящена президентским выборам в США.

Вот по поводу двух подходов, двух разных моделей, двух разных идеологий.

К.Ремчуков― Я думаю, что если сейчас Трамп не задурит, как срыв может такой личности произойти, он разочаруется во всем, махнет рукой, сдуется — тогда это один сценарий. Если же у него хватит воли признать поражение, но продолжить работу и бодро заявлять, что «мы через два года захватим конгресс, а через 4 года вернем себе Белый дом и, может быть, этим человеком буду я, 78-летний огурчик». Как Джо Байден, ему же 78 будет сейчас в ноябре. И этот может выиграть выборы. Вот если такой разум возобладает, то я вижу, что Америку Трамп всколыхнул. И этот конфликт носит системный характер, это не просто ситуационная вещь. Потому что борется две модели, две идеологии существования Америки в этом мире.

Одна модель, одна идеология исходит из того, что Америка — мессианская страна. Это как наши большевики: всемирная, мировая революция. Мы должны побеждать и в Германии, в Австрии… Это большевистский пафос революции, интернационализм. То же самое Америка прогрессистов — это права человека во всем мире, им есть дело до всего мира. Они вводят войска с тем, чтобы сместить режим в Ираке Саддама Хусейна. Поддерживают весь экспансионизм во имя американских ценностей.

Изоляционизм Трампа в этом смысле состоит в том, что он говорит: «Внешнего вмешательства не должно быть. America first. Экономический национализм. Создаем рабочие места в Америке». Причем рабочие места индустриального типа — это очень важно. Потому что Трамп мобилизовал 71 миллион своих голосов за счет того, что он говорил в риторике фактически XX века, не XXI. Он думает о работе в тех штатах, которые деиндустриализировались и утратили работу.

А демократы говорят и думают в категориях… даже сейчас если посмотреть, о чем они говорят или какие у них планы, — они говорят: «Какое счастье, что у нас вице-президент — ну, не белая женщина, цветная, черная…» как они ее зазывает.

Первое, что они говорят: «Чрезвычайно важно для нас отменить распоряжение Трампа о выходе из Парижских соглашений». Опять глобальная повестка. И поэтому какие планы действий Байдена на ближайшие дни, вот сегодня. Сегодня он формирует комитет, команду по борьбе с коронавирусом. Второе: экономический рост. Но с экономическим ростом тут сложно, потому что он уже начался. Мы знаем, 33,1% в третьем квартале экономический рост. V-образную экономику показывает в Америке. Поэтому даже без Байдена при Трампе уже к январю выйдут на хорошие показатели. Но Байден обещал увеличить на 4 триллиона увеличить налоги на бизнес. Поэтому он тут противоречив.

Третье, что он хочет: межрасовые отношения. Опять эта повестка. Не эта актуальная, которая сторонников Трампа интересовала — создание рабочих мест.

И четвертая его тема: изменение климата. Потому что они обвиняли Трампа в том, что у него ненаучный взгляд на изменение климата.

С этой точки зрения, если считать, что проиграл не Трамп, а проиграли 71 миллион американцев, что логично считать, потому что они за него проголосовали и не победили, то до какой степени повестка Байдена кроме риторики, что «я призван вас объединить, у нас не будет ни голубых штатов, ни красных — у нас будут объединенные штаты Америки».

Я пока не вижу ответа демократов на запросы 71 миллиона избирателей Трампа, которые склонны скорее к экономическому национализму, чем к прогрессистским идеям продвижения каких-то американских ценностей, глобализации, либерализации и так далее.

Я думаю, что сейчас они, конечно, порадуются, но у них очень тяжелые впереди годы, потому что решать надо будет конкретный вопрос доходов именно этих американцев.

Очень рекомендую послушать/посмотреть/почитать всю передачу целиком.